Cuando alguien comete un delito relacionado con una propiedad, no tiene que demostrar que es el dueño de manera complicada. Basta con que se pruebe que tenía control sobre la propiedad en el momento del delito.
Es como cuando prestas tu bicicleta a un amigo. Si él la rompe, no importa si está a su nombre; lo importante es que él la tenía en su poder cuando ocurrió el daño.
Imagina que Juan tiene una tienda y alguien roba dinero de la caja registradora. Si el ladrón es acusado, no necesita demostrar que Juan es el único dueño del dinero; solo se necesita probar que Juan tenía el control del dinero en su tienda cuando ocurrió el robo.
RCW 10.58.060 - Ownership -- Proof of In the prosecution of any offense committed upon, or in relation to, or in any way affecting any real estate, or any offense committed in stealing, embezzling, destroying, injuring, or fraudulently receiving or concealing any money, goods, or other personal estate, it shall be sufficient, and shall not be deemed a variance, if it be proved on trial that at the time when such offense was committed, either the actual or constructive possession, or the general or special property in the whole, or any part of such real or personal estate, was in the person or community alleged in the indictment or other accusation to be the owner thereof. [Code 1881 § 963; 1854 p 99 § 133; RRS § 2156.] RCW 10.58.080 - View of place of crime permissible The court may order a view by any jury impaneled to try a criminal case. [Code 1881 § 1090; 1873 p 237 § 251; 1854 p 120 § 115; RRS § 2160.]
La ley abarca delitos relacionados con bienes inmuebles, así como el robo, malversación y destrucción de bienes personales.
La 'posesión constructiva' se refiere a tener el control o la autoridad sobre un bien, incluso si no lo tienes físicamente contigo.
Sí, la ley permite que un jurado pueda visitar el lugar donde ocurrió el delito para entender mejor el caso.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →