La interferencia en la custodia pasa cuando alguien impide que un padre o tutor vea a un niño que tiene derecho a cuidar. Si un familiar o un padre hace esto intencionalmente, podría tener problemas legales.
Es como cuando un jugador de fútbol decide no pasarle la pelota a su compañero, aunque esté en una buena posición para anotar. El compañero, en este caso, es el padre o tutor que debería tener acceso al niño.
Imagina que Juan y María están separados y tienen un hijo llamado Luis. Si Juan decide no dejar que María vea a Luis, a pesar de que ella tiene un acuerdo judicial que le permite visitarlo, Juan podría ser acusado de interferencia en la custodia.
La primera convicción es un delito menor grave, y la segunda o más convicciones son un delito de clase C.
RCW 9A.40.070 - Custodial interference in the second degree (1) A relative of a person is guilty of custodial interference in the second degree if, with the intent to deny access to such person by a parent, guardian, institution, agency, or other person having a lawful right to physical custody of such person, the relative takes, entices, retains, detains, or conceals the person from a parent, guardian, institution, agency, or other person having a lawful right to physical custody of such person. This subsection shall not apply to a parent's noncompliance with a court-ordered parenting plan.(2) A parent of a child is guilty of custodial interference in the second degree if: (a) The parent takes, entices, retains, detains, or conceals the child, with the intent to deny access, from the other parent having the lawful right to time with the child pursuant to a court-ordered parenting plan; or (b) the parent has not complied with the residential provisions of a court-ordered parenting plan after a finding of contempt under RCW 26.09.160(3); or (c) if the court finds that the parent has engaged in a pattern of willful violations of the court-ordered residential provisions.(3) Nothing in subsection (2)(b) of this section prohibits conviction of custodial interference in the second degree under subsection (2)(a) or (c) of this section in absence of findings of contempt.(4)(a) The first conviction of custodial interference in the second degree is a gross misdemeanor.(b) The second or subsequent conviction of custodial interference in the second degree is a class C felony.
Si un padre no sigue lo que dice el plan de crianza, puede enfrentar cargos de interferencia en la custodia, especialmente si esto se repite o si hay una orden del tribunal que no está cumpliendo.
Un familiar puede interferir si lleva, oculta o retiene a una persona, como un niño, para que no pueda estar con el padre o tutor que tiene el derecho legal a cuidarlo.
La primera vez que alguien es acusado de interferencia en la custodia en segundo grado puede enfrentar un delito menor grave, y si hay un segundo cargo, puede convertirse en un delito mayor.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →