Si alguien comete un delito, a veces se pregunta si estaba en su sano juicio en ese momento. Si el juez cree que esto es importante y el acusado no puede pagar un experto, se le asigna uno para evaluar su salud mental.
Es como cuando un profesor llama a un especialista para evaluar si un estudiante tiene dificultades de aprendizaje. Si se determina que el estudiante necesita ayuda, se le proporciona sin que él tenga que pagar.
Imagina que Juan está acusado de un robo, pero sus amigos dicen que estaba muy confundido ese día. El juez decide que esto podría ser importante y, como Juan no tiene dinero para un psicólogo, ordena que se le asigne uno para que evalúe su estado mental en el momento del robo.
Va. Code § 19.2-169.5 - Evaluation of sanity at the time of the offense; disclosure of evaluation results. A. Raising issue of sanity at the time of offense; appointment of evaluators. -- If, at any time before trial, the court finds, upon hearing evidence or representations of counsel for the defendant, that there is probable cause to believe that the defendant's sanity will be a significant factor in his defense and that the defendant is financially unable to pay for expert assistance, the court shall appoint one or more qualified mental health experts to evaluate the defendant's sanity at the time of the offense and, where appropriate, to assist in the development of an insanity defense. Such mental health expert shall be a psychiatrist or a clinical psychologist who (i) has performed forensic examinations, (ii) has successfully completed forensic evaluation training recognized by the Commissioner of Behavioral Health and Developmental Services, (iii) has demonstrated to the Commissioner competence to perform forensic evaluations, and (iv) is included on a list of approved evaluators maintained by the Commissioner. The defendant shall not be entitled to a mental health expert of his own choosing or to funds to employ such expert. B. Location of evaluation. -- The evaluation shall be performed on an outpatient basis, at a mental health facility or in jail unless an outpatient evaluation has been conducted and the outpatient evaluator opines that a hospital-based evaluation is needed to reliably reach an opinion or unless the defendant is in the custody of the Commissioner of Behavioral Health and Developmental Services pursuant to § 19.2-169.2 , 19.2-169.6 , 19.2-182.2 , 19.2-182.3 , 19.2-182.8 , 19.2-182.9 , or Article 5 (§ 37.2-814 et seq.) of Chapter 8 of Title 37.
Si se concluye que el acusado no estaba en su sano juicio, esto podría afectar su culpabilidad y las consecuencias legales que enfrenta.
Es el juez quien, tras escuchar evidencias y argumentos, decide si es necesaria la evaluación de cordura del acusado.
No, el acusado no puede elegir a su propio experto; el juez designa a uno de una lista aprobada.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →