Si alguien es acusado de un crimen y su abogado dice que no estaba loco en ese momento, el juez puede pedir una evaluación para verificarlo. Si la persona no coopera, puede que no puedan usar su propio experto en el juicio.
Es como cuando un jugador de fútbol se niega a dejarse examinar por el médico del equipo; si no lo hace, podría perder la oportunidad de jugar en el partido.
Imagina que Juan es acusado de un delito y su abogado dice que estaba fuera de sí en ese momento. El juez ordena una evaluación psiquiátrica, pero si Juan no quiere hablar con el experto del tribunal, podría perder la oportunidad de presentar pruebas que lo defiendan.
Va. Code § 19.2-168.1 - Evaluation on motion of the Commonwealth after notice. A. If the attorney for the defendant gives notice pursuant to § 19.2-168 , and the Commonwealth thereafter seeks an evaluation of the defendant's sanity at the time of the offense, the court shall appoint one or more qualified mental health experts to perform such an evaluation. The court shall order the defendant to submit to such an evaluation and advise the defendant on the record in court that a refusal to cooperate with the Commonwealth's expert could result in exclusion of the defendant's expert evidence. The qualification of the experts shall be governed by subsection A of § 19.2-169.5 . The location of the evaluation shall be governed by subsection B of § 19.2-169.5 . The attorney for the Commonwealth shall be responsible for providing the experts the information specified in subsection C of § 19.2-169.5 . After performing their evaluation, the experts shall report their findings and opinions, and provide copies of psychiatric, psychological, medical or other records obtained during the course of the evaluation to the attorneys for the Commonwealth and the defense. The evaluator shall also send a redacted copy of the report removing references to the defendant's name, date of birth, case number, and court of jurisdiction to the Commissioner of Behavioral Health and Developmental Services for the purpose of peer review to establish and maintain the list of approved evaluators described in subsection A of § 19.2-169.5 . B. If the court finds, after hearing evidence presented by the parties, that the defendant has refused to cooperate with an evaluation requested by the Commonwealth, it may admit evidence of such refusal or, in the discretion of the court, bar the defendant from present
Si el acusado se niega a cooperar con la evaluación, el tribunal puede permitir que se use esa negativa como evidencia en su contra. Además, podría perder la oportunidad de presentar pruebas de su cordura en el juicio.
El juez es quien designa a uno o más expertos en salud mental para llevar a cabo la evaluación, asegurándose de que sean calificados para hacer este tipo de análisis.
Los expertos reciben información específica que les ayuda a entender el caso y realizar la evaluación, como registros psiquiátricos y médicos, que son proporcionados por el abogado del Commonwealth.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →