Uso de herramientas de inteligencia artificial en decisiones judiciales

Explicación Simple

Esta ley dice que aunque se use inteligencia artificial para ayudar a tomar decisiones en juicios, siempre tiene que haber un humano que decida. Eso significa que las máquinas no pueden decidir solas sobre la libertad o castigo de una persona.

Es como tener un GPS que te recomienda rutas, pero al final tú eliges el camino que tomas. La máquina te da sugerencias, pero tú sigues siendo el que toma la decisión final.

Ejemplo Práctico

Imagina que Juan es arrestado y se usa un programa de inteligencia artificial para predecir si debería ser liberado antes del juicio. El juez, sin embargo, revisa la recomendación de la máquina, pero finalmente decide mantener a Juan en custodia porque considera otros factores, como su historial y la gravedad del delito.

Texto Original del Estatuto (Inglés)

Va. Code § 19.2-11.14 - Use of artificial intelligence-based tool. A. As used in this section, "artificial intelligence-based tool" means any machine-based system or algorithm, including machine learning models, predictive analytics, and decision support systems, that analyze data and generate recommendations or predictions. B. All decisions related to the pre-trial detention or release, prosecution, adjudication, sentencing, probation, parole, correctional supervision, or rehabilitation of criminal offenders shall be made by the judicial officer or other person charged with making such decision. No such decision shall be made without the involvement of a human decision-maker. The use of any recommendation or prediction from an artificial intelligence-based tool shall be subject to any challenge or objection permitted by law. 2025, c. 637 .