Si alguien entra a un lugar y lo acusan de estar allí sin permiso, puede defenderse diciendo que el lugar estaba abierto al público o que creía que podía estar allí. Es como si entras a una tienda y piensas que está bien quedarte porque no hay señales que digan lo contrario.
Es como cuando vas a una fiesta y la puerta está abierta; si no hay nadie que te detenga, piensas que puedes entrar. Pero si hay una lista de invitados y no estás en ella, podrías tener problemas.
Imagina que Juan entra a un parque que siempre ha estado abierto. Un guardia le dice que se vaya porque no tiene permiso, pero Juan le explica que vio a otras personas allí y pensó que podía quedarse. En este caso, Juan podría usar la defensa de que el parque estaba abierto al público.
HomeLegislatorsSessionInterimLawsAdministrative RulesBudgetStudentsReferencesMyLRC +SearchCodified LawsCodified LawsCodified LawsHome>Codified Laws>22>35>7PreviousNextGo To:(1-1-1) or Google SearchPrinter Friendly22-35-7.Affirmative defenses to unlawful occupancy.It is an affirmative defense to prosecution under §22-35-5or22-35-6that:(1) The premises were at the time open to members of the public and the person complied with all lawful conditions imposed concerning access to or the privilege of remaining on the premises; or(2) The person reasonably believed that the owner of the premises, or other person permitted to license access to the premises, would have permitted him or her to enter or remain.Source:SL 1976, ch 158, §35-3;SL 1977, ch 189, § 72;SL 2005, ch 120, § 291.ReferencesStatuteCatchline41-23-18Criminal trespass--Exceptions.Criminal trespass--Exceptions.An update is availableUpdateLegislative Research Council500 East Capitol Avenue | Pierre, SD 57501© 2026 - SD Legislative Research CouncilLRC Homepage|SD HomepagePress Releases|LRC Staff|Contact Us|Disclaimer HomeLegislatorsSessionInterimLawsAdministrative RulesBudgetStudentsReferencesMyLRC +SearchCodified LawsCodified LawsCodified LawsHome>Codified Laws>22>35>7PreviousNextGo To:(1-1-1) or Google SearchPrinter Friendly22-35-7.Affirmative defenses to unlawful occupancy.It is an affirmative defense to prosecution under §22-35-5or22-35-6that:(1) The premises were at the time open to members of the public and the person complied with all lawful conditions imposed concerning access to or the privilege of remaining on the premises; or(2) The person reasonably believed that the owner of the premises, or other person permitted to license access to the premises, would have permitted him or her to enter or
La ocupación ilegal se refiere a estar en un lugar sin el permiso del dueño, como si entras a una propiedad privada sin autorización.
Puedes defenderte diciendo que el lugar estaba abierto al público o que creías razonablemente que tenías permiso para estar allí.
Si puedes demostrar que realmente creías que tenías permiso para estar en ese lugar, podrías tener una defensa válida ante la acusación.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →