Si un dueño no puede cuidar bien a su animal, la ley dice que está maltratándolo. En una audiencia, si se demuestra que hizo algo malo con su animal, se considera que no es un buen dueño.
Es como cuando alguien tiene una planta y nunca la riega. Si la planta se muere, es obvio que esa persona no puede cuidarla bien.
Imagina que Juan tiene un perro, pero nunca lo alimenta ni lo lleva al veterinario. Si alguien denuncia esto, se podría llamar a una audiencia para decidir si Juan debe seguir teniendo al perro. Si se comprueba que no lo cuida, se considerará que está maltratando al animal.
SECTION 16-27-50. Applicability of cruelty provisions; presumption of cruelty. (A) The provisions of Section 47-1-150 apply to this chapter. (B) For purposes of a hearing to determine whether the owner is able to provide adequately for the animal and is fit to have custody of the animal, any animal found to be owned, trained, possessed, purchased, sold, transported, or bred in violation of this chapter must be considered cruelly treated and the owner must be deemed unfit. HISTORY: 1986 Act No. 491, SECTION 5; 2006 Act No. 345, SECTION 2, eff June 12, 2006.
Un animal es considerado tratado cruelmente si su dueño no le proporciona el cuidado adecuado, como alimento, agua y atención médica.
Si se demuestra que un dueño no puede cuidar adecuadamente a su animal, se le considera no apto y puede perder la custodia del mismo.
Acciones como no alimentar a un animal, no llevarlo al veterinario o mantenerlo en condiciones inseguras pueden llevar a que se considere al dueño como cruel.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →