Si estás en un juicio, después de que el juez le explique al jurado lo que debe considerar, los abogados y las partes pueden discutir en privado si están de acuerdo o no con lo que se dijo. Esto es para asegurarse de que todo esté claro antes de que el jurado tome una decisión.
Es como cuando un maestro da una explicación en clase y luego les da a los estudiantes un momento a solas para que puedan hablar con sus compañeros sobre si entendieron o si hay algo que no les gusta de la explicación.
Imagina que en un juicio, Juan es acusado de robo. Después de que el juez explica las leyes al jurado, el juez pide que el jurado salga de la sala. Entonces, el abogado de Juan y el fiscal discuten si la explicación del juez fue justa y si deberían agregar más detalles antes de que el jurado regrese.
SECTION 17-23-100. Right to object to charge or request additional charge out of presence of jury. In all cases tried before a jury, other than cases in a magistrates or municipal court, after the court has delivered to the jury a charge on the law in the case, the court shall temporarily excuse the jury from the presence of counsel and litigants in order to give counsel and litigants an opportunity to express objections to the charge or request the charge of additional propositions made necessary by the charge, out of the presence of the jury. HISTORY: 1962 Code SECTION 17-513.1; 1953 (48) 28.
Objetar un cargo significa que un abogado o una de las partes no está de acuerdo con lo que el juez ha explicado al jurado sobre el caso. Quieren asegurarse de que la información sea correcta y completa.
La objeción se puede hacer después de que el juez le haya explicado al jurado las leyes que aplican al caso, antes de que el jurado comience a deliberar o tomar decisiones.
Sí, es normal que los abogados hagan objeciones en un juicio. Esto es parte del proceso legal para garantizar que todo se maneje de manera justa y adecuada.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →