Selección de jurado en otro condado si no hay imparcialidad

Explicación Simple

Si un juez cree que no puede encontrar un jurado justo en el lugar donde se acusa a alguien, puede decidir buscarlo en otro lugar. Así, se asegura de que el juicio sea más justo para todos.

Es como si en un partido de fútbol no pudieras encontrar suficientes jugadores imparciales en tu barrio, así que decides ir a otro barrio donde encuentras jugadores que no conocen a nadie del equipo.

Ejemplo Práctico

Imagina que Juan es acusado de un crimen en su ciudad, pero todos en el jurado parecen conocerlo y tener opiniones sobre él. El juez decide que sería mejor seleccionar el jurado en otra ciudad cercana para que todos sean imparciales. Así, Juan tiene más posibilidades de recibir un juicio justo.

Texto Original del Estatuto (Inglés)

SECTION 17-21-85. Order for jury selection in criminal case be conducted in another county; expenses. A circuit judge may, in a criminal case in which he determines that an unbiased jury cannot be selected in the county in which the defendant was indicted, order that jury selection go forward in some other county and the jury, when selected, be transported to the county in which the indictment was returned for the duration of the trial. In making a determination whether to proceed as allowed by this section or to order a change of venue for a trial, the court shall consider all the logistical and expense elements and, consistent with the demands of justice, choose the method that results in the least expense and greatest convenience for all parties involved in the case. All expenses of jury selection in another county must be paid by the county in which the trial occurs. HISTORY: 1990 Act No. 313, SECTION 1.