Si alguien tiene una bandera o artículo que es ilegal, se puede asumir que está violando la ley. Esto significa que, si ves a alguien con algo prohibido, pueden ser responsables aunque no lo hayan usado de manera incorrecta.
Es como cuando tienes un dulce que está prohibido en la escuela. Si un compañero lo tiene en su mochila, los maestros pueden pensar que está tratando de romper la regla, aunque solo lo tenga guardado.
Imagina que Juan está en un parque y tiene una bandera que está prohibida por la ley. Aunque no esté haciendo nada malo, la policía puede asumir que está rompiendo la ley solo por tenerla. Si lo detienen, tendrá que explicar por qué la tiene.
SECTION 16-17-230. Presumption from possession. It is permissible to infer that possession by any person, other than a public officer as such, of any flag, standard, color, or ensign on which is anything made unlawful at any time by Section 16-17-220 or of any article, substance, or thing on which is anything made unlawful at any time by that section is in violation of that section. HISTORY: 1962 Code SECTION 16-534; 1952 Code SECTION 16-534; 1942 Code SECTION 1274; 1932 Code SECTION 1274; Cr. C. '22 SECTION 169; 1916 (29) 925; 1922 (32) 858; 1987 Act No. 95 SECTION 8. ARTICLE 5 Improper Use of Names
Significa que si alguien tiene un artículo prohibido, se puede asumir que está violando la ley, a menos que demuestre lo contrario.
La ley se refiere a banderas, estandartes y otros objetos que puedan ser considerados ilegales en ciertas circunstancias.
Los funcionarios públicos no están incluidos en esta presunción. Es decir, si son ellos quienes tienen el artículo, no se asume automáticamente que están violando la ley.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →