Cuando alguien rompe las reglas después de haber sido condenado, puede recibir un nuevo castigo. La corte tiene que considerar varias cosas antes de decidir qué hacer, como lo serio de la falta y si la persona necesita ayuda para mejorar.
Es como si un jugador de fútbol recibe una tarjeta amarilla por una falta. Si comete otra falta, el árbitro debe decidir si le saca una tarjeta roja, mirando lo que pasó antes y si el jugador está aprendiendo de sus errores.
Imagina que Juan fue condenado a libertad condicional por robo. Un día, no se presenta a su cita con el consejero y rompe las reglas. La corte revisa su caso, elige un nuevo castigo teniendo en cuenta lo serio de su falta y si Juan necesita ayuda para cambiar su comportamiento.
42 Pa.C.S. 2154.4 - Adoption Of Guidelines For Resentencing The commission shall adopt guidelines that shall be considered by the court when resentencing an offender following revocation of probation, county intermediate punishment or State intermediate punishment. The guidelines shall take into account: (1) Factors considered in adopting the sentencing guidelines. (2) The seriousness of the violation. (3) The rehabilitative needs of the defendant. (Sept. 25, 2008, P.L.1026, No.81, eff. 60 days; Aug. 11, 2009, P.L.147, No.33, eff. 60 days) Cross References.Section 2154.4 is referred to in section 9721 of this title.
Si alguien rompe su libertad condicional, la corte puede re-evaluar su caso y decidir un nuevo castigo, considerando la gravedad de la violación y las necesidades de rehabilitación del infractor.
Las nuevas penas se determinan siguiendo pautas que consideran factores como la seriedad de la violación y la necesidad de ayuda del infractor.
Durante la re-sentencia, se evalúan factores como la gravedad de la violación, las pautas de sentencia previas y las necesidades de rehabilitación del infractor.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →