Esta ley dice que un padre no puede ser culpable si no tiene a su hijo bajo su cuidado en el momento en que se comete un error. Pero, si abandona al niño, todavía puede ser responsable por lo que haga.
Es como si un entrenador de fútbol no pudiera ser culpable si el jugador no está en el equipo en el momento de un mal partido. Sin embargo, si el entrenador decide dejar al jugador solo, podría ser responsable de su comportamiento.
Imagina que Juan, un padre, no tiene la custodia de su hijo Pedro. Si Pedro rompe una ventana mientras está en casa de su madre, Juan no puede ser demandado. Pero si Juan decide abandonar a Pedro y luego causa problemas, Juan podría enfrentar consecuencias legales.
23 Pa.C.S. 5508 - Liability Of Parent Not Having Custody Or Control Of Child (a) General rule.--No liability may be imposed upon a parent under this chapter if, at the time of commission of the tortious act, the parent has neither custody of the child nor is entitled to custody of the child or if the child is institutionalized or emancipated. (b) Exception.--No parent is absolved of liability due to the desertion of the child by the parent. 23 Pa.C.S. 5509 - Other Liability Of Parent Or Child Unaffected The liability imposed upon parents by this chapter shall not limit the common-law liability of parents for damages caused by a child and shall be separate and apart from any liability which may be imposed upon the child.
No, si no tiene custodia en el momento del incidente, no puede ser responsabilizado por lo que haga su hijo.
Si un padre abandona a su hijo, todavía puede ser considerado responsable por las acciones del niño.
No, la ley no limita la responsabilidad del niño por sus propios actos, que pueden ser juzgados por separado.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →