Intercepción de Comunicaciones y Uso de Órdenes Legales en Pensilvania

Explicación Simple

Si la policía tiene permiso para escuchar conversaciones, y accidentalmente escucha algo más, puede usar esa información en un juicio. Sin embargo, no pueden contarle a nadie que estaban escuchando sin permiso.

Es como si un chef estuviera preparado un platillo y, mientras cocina, escucha una conversación interesante en la mesa de al lado. Puede usar la información que escuchó para su receta, pero no puede contarle a nadie que estaba espiando.

Ejemplo Práctico

Imagina que la policía está escuchando una conversación sobre un robo y, mientras tanto, oyen a alguien hablar sobre un crimen más grave. Si tienen un permiso legal, pueden usar esa información en el juicio, pero no pueden decir que escucharon eso de manera ilegal.

Penalidades

Revelar la existencia de una orden de intercepción sin permiso es un delito menor de segundo grado.

Texto Original del Estatuto (Inglés)

18 Pa.C.S. 5718 - Interception Of Communications Relating To Other Offenses When an investigative or law enforcement officer, while engaged in court authorized interceptions of wire, electronic or oral communications in the manner authorized herein, intercepts wire, electronic or oral communications relating to offenses other than those specified in the order of authorization, the contents thereof, and evidence derived therefrom, may be disclosed or used as provided in section 5717(a) (relating to investigative disclosure or use of contents of wire, electronic or oral communications or derivative evidence). Such contents and evidence may be disclosed in testimony under oath or affirmation in any criminal proceeding in any court of this Commonwealth or of another state or of the United States or before any state or Federal grand jury when authorized by a judge who finds on subsequent application that the contents were otherwise intercepted in accordance with the provisions of this subchapter. Such application shall be made as soon as practicable. (Oct. 21, 1988, P.L.1000, No.115, eff. imd.; Feb. 18, 1998, P.L.102, No.19, eff. imd.) 18 Pa.C.S. 5719 - Unlawful Use Or Disclosure Of Existence Of Order Concerning Intercepted Communication Except as specifically authorized pursuant to this subchapter any person who willfully uses or discloses the existence of an order authorizing interception of a wire, electronic or oral communication is guilty of a misdemeanor of the second degree. (Oct. 21, 1988, P.L.1000, No.115, eff. imd.; Feb. 18, 1998, P.L.102, No.19, eff. imd.)