En Oregón, no necesitas tener una droga en tus manos para ser considerado dueño de ella. Si estás cerca de drogas o tienes cosas que se usan para venderlas, eso también puede ser un problema.
Es como cuando estás en una fiesta y hay un pastel en la mesa. Aunque no estés comiendo el pastel, si lo estás mirando y tienes el cuchillo, podrías ser responsable si algo malo pasa con el pastel.
Imagina que Juan y su amigo Carlos están en un coche. La policía encuentra marihuana en el auto. Aunque Juan no la tenía en su bolsillo, si se demuestra que estaba controlando el auto y tenía artículos para vender drogas, podría enfrentarse a cargos por posesión.
Las penalidades varían, pero pueden incluir multas o cargos penales, dependiendo de la cantidad y el contexto de la posesión.
r, 105 Or App 334, 804 P2d 515 (1991) Person may possess drug by having dominion or control over it and physical possession is not only means to possess it. State v. Anaya, 111 Or App 204, 826 P2d 27 (1992); State v. Garcia, 120 Or App 485, 852 P2d 946 (1993) In prosecution for delivery of controlled substance, instruction to jury on lesser included offense of possession of less than one ounce of marijuana, which disclosed penalty for violation as punishable by fine only without jail sentence, could have influenced jury’s evaluation of testimony and was prejudicial error. State v. Hardt, 113 Or App 616, 833 P2d 1316 (1992) Proof that quantity of methamphetamine possessed would have stimulant effect on person’s central nervous system is not element of crime of possession of controlled substance. State v. Henry, 116 Or App 138, 840 P2d 1335 (1992) Amount of controlled substance inconsistent with personal use and possession of items used to traffic controlled substance was sufficient substantial step to establish delivery. State v. Garcia, 120 Or App 485, 852 P2d 946 (1993) Reference to one ounce of “dried leaves, stems and flowers” does not apply to undried marijuana, regardless of amount. State v. Schwirse, 147 Or App 683, 938 P2d 227 (1997) Absent proof of criminal conspiracy, where more than one person is present, mere proximity to controlled substance is insufficient to establish constructive possession. State v. Sosa-Vasquez, 158 Or App 445, 974 P2d 701 (1999)
Tener 'posesión constructiva' significa que, aunque no tengas la droga físicamente contigo, puedes ser considerado dueño si tienes control sobre ella o estás cerca de ella.
Si tienes menos de una onza de marihuana, podrías ser acusado de posesión, pero el castigo podría ser solo una multa sin cárcel, dependiendo del caso.
No, solo estar cerca de drogas no es suficiente. Necesita haber evidencia de que tenías control sobre ellas o que estabas involucrado en un acuerdo criminal.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →