En Oregón, si alguien maltrata a un animal, el gobierno puede quitarle ese animal antes de que se resuelva el juicio. Esto asegura que el animal esté a salvo mientras se decide qué hacer con el caso.
Es como cuando un maestro se lleva a un estudiante problemático del aula para que no interrumpa la clase, mientras se decide qué hacer con él.
Imagina que Juan es acusado de maltratar a su perro. Mientras se investiga el caso, el tribunal decide que el perro debe ser llevado a un refugio para asegurarse de que esté bien cuidado y protegido.
null
is section are in addition to, and not in lieu of, the provisions of ORS 167.350 (Forfeiture of rights in mistreated animal) and 167.435 (Forfeiture of rights in fighting birds, source birds or property) and ORS chapters 87 and 88. [1995 c.369 §2; 2001 c.926 §13; 2009 c.550 §2; 2011 c.455 §1; 2013 c.719 §7; 2017 c.279 §1] Source: Section 167.347 — Forfeiture of animal to animal care agency prior to disposition of criminal action , https://www.oregonlegislature.gov/bills_laws/ors/ors167.html (accessed May 26, 2025). Notes of Decisions Forfeiture proceeding initiated during criminal action is special statutory proceeding that is separate and distinct from pending criminal action. State v. Branstetter, 332 Or 389, 29 P3d 1121 (2001) Appeal from forfeiture order does not deprive trial court of jurisdiction to proceed to trial on criminal matter that was predicate to initiation of forfeiture action. State v. Branstetter, 332 Or 389, 29 P3d 1121 (2001) Justice of peace having jurisdiction over pending criminal action under ORS 167.315 to 167.333 or 167.340 also has jurisdiction over animal forfeiture proceeding. Stirton v. Trump, 202 Or App 252, 121 P3d 714 (2005) Respondent is not guaranteed jury trial under Article I, section 17, Oregon Constitution, in case brought under this section, as claim under this section is more akin to lien foreclosure than to true forfeiture claim and involves determinations customarily tried to court ra
Sí, si hay razones para creer que tu mascota está en peligro, el gobierno puede intervenir y llevarse al animal mientras se resuelve el caso.
Puedes apelar la decisión, pero el proceso de apelación no detiene la decisión de quitar el animal mientras se lleva a cabo el juicio.
El juez que tenga el caso, que también tiene autoridad sobre los procedimientos de pérdida de derechos sobre el animal.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →