Intercepción de comunicaciones y privacidad en el trabajo

Explicación Simple

Esta ley trata sobre grabar conversaciones y cuándo es legal hacerlo. Si graban tu llamada sin que lo sepas, a veces no pueden usar esa grabación en juicio.

Es como cuando estás en una reunión familiar y alguien graba la conversación sin avisar. Aunque la conversación sea interesante, si no te dijeron que lo estaban grabando, podría ser un problema.

Ejemplo Práctico

Imagina que Juan llama a su jefe para hablar sobre un problema en el trabajo. El jefe graba la llamada sin que Juan lo sepa. Si Juan después quiere usar esa grabación para quejarse, no podrá hacerlo porque la grabación fue hecha sin su consentimiento.

Penalidades

null

Texto Original del Estatuto (Inglés)

Cooney, 36 Or App 217, 584 P2d 329 (1978) Notwithstanding this section, employer who allegedly eavesdropped on employe’s telephone call was not necessarily aware that such activity was illegal, and thus employe could not seek discovery of employer’s consultations with attorneys with respect to such eavesdropping. State ex rel North Pacific Lumber v. Unis, 282 Or 457, 579 P2d 1291 (1978) Proper sanction for failure to minimize interception of communications not covered by warrant is suppression of all intercepted communications. State v. Tucker, 62 Or App 512, 662 P2d 345 (1983), Sup Ct review denied Where defendant called police dispatcher to seek assistance with disabled vehicle and telephone conversation was recorded, recorded message was admissible because it was “telecommunication” and dispatcher had consented to the recording. City of Lake Oswego v. Mylander, 84 Or App 15, 733 P2d 455 (1987) This section provides independent basis for barring use of illegally obtained wiretap evidence for impeachment purposes. State v. Tucker, 90 Or App 506, 753 P2d 427 (1988) This section is not overbroad or unconstitutionally vague. State v. Knobel, 97 Or App 559, 777 P2d 985 (1989), Sup Ct review denied Since police broadcasts fall within exception to this section and public has free and ready access, no crime was committed when defendant tape recorded them on scanner. State v. Bichsel, 101 Or App 257, 790 P2d 1142 (1990) This section requires person recording own conver