Si un policía o un trabajador de una cárcel tiene relaciones sexuales con alguien que está arrestado o en libertad condicional, eso es un delito. No importa si la otra persona dijo que sí, porque están en una situación donde no pueden dar un verdadero consentimiento.
Es como si un profesor hiciera trampa en un examen con un estudiante al que está evaluando. Aunque el estudiante acepte, el profesor no puede aprovecharse de su posición.
Imagina que Carlos, un guardia de prisión, empieza a tener relaciones con Ana, una reclusa. Aunque Ana esté de acuerdo, Carlos está utilizando su poder como guardia, lo que convierte esto en un delito según la ley.
Las penalidades específicas no se mencionan, pero este acto es considerado un delito en Oregón.
ORS 163.454 Custodial sexual misconduct in the second degree ORS 163.454 Custodial sexual misconduct in the second degree Text Annotations (1) A person commits the crime of custodial sexual misconduct in the second degree if the person: (a) Engages in sexual contact with another person knowing that the other person is: (A) In the custody of a law enforcement agency following arrest; (B) Confined or detained in a correctional facility; (C) Participating in an adult in custody or offender work crew or work release program; or (D) On probation, parole, post-prison supervision or other form of conditional or supervised release; and (b) Is employed by or under contract with the state or local agency that: (A) Employs the officer who arrested the other person; (B) Operates the correctional facility in which the other person is confined or detained; (C) Is responsible for supervising the other person in a work crew or work release program or on probation, parole, post-prison supervision or other form of conditional or supervised release; or (D) Engages the other person in work or on-the-job training pursuant to ORS 421.354 (Authority of Oregon Corrections Enterprises) (1). (2) Consent of the other person to sexual contact is not a defense to a prosecution under this section. (3) Lack of supervisory authority over the other person is an affirmative defense to a prosecution under this sectio
Se refiere a cualquier contacto sexual entre un empleado del gobierno y una persona que está bajo su custodia o supervisión, lo cual es ilegal.
No, el consentimiento no es válido en estos casos porque la persona está en una situación de vulnerabilidad y no tiene la libertad de decidir realmente.
Si el empleado no tiene autoridad sobre la persona, esto puede ser una defensa en su contra, pero cada caso se evalúa individualmente.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →