Si alguien es acusado de un delito sexual y el otro tiene menos de cierta edad, la persona acusada puede defenderse diciendo que solo era un poco mayor. Esto solo aplica si la diferencia de edad es de menos de tres años. Es como tener una regla que protege a los jóvenes en ciertas situaciones.
Es como cuando en un juego de fútbol, los jugadores deben ser de edades similares para que todos tengan las mismas oportunidades. Si un jugador es solo un poco mayor, el juego sigue siendo justo.
Imagina que Juan, de 17 años, es acusado de un delito contra María, de 14 años. Si se demuestra que Juan tenía solo 16 años en el momento del incidente, podría usar la defensa de que la diferencia de edad es menor a tres años para argumentar que no hubo mala intención.
null
ORS 163.345 Age as a defense in certain cases ORS 163.345 Age as a defense in certain cases Text Annotations 2 (1) In any prosecution under ORS 163.355 (Rape in the third degree) , 163.365 (Rape in the second degree) , 163.385 (Sodomy in the third degree) , 163.395 (Sodomy in the second degree) , 163.415 (Sexual abuse in the third degree) , 163.425 (Sexual abuse in the second degree) , 163.427 (Sexual abuse in the first degree) or 163.435 (Contributing to the sexual delinquency of a minor) in which the victim’s lack of consent was due solely to incapacity to consent by reason of being less than a specified age, it is a defense that the actor was less than three years older than the victim at the time of the alleged offense. (2) In any prosecution under ORS 163.408 (Unlawful sexual penetration in the second degree) , when the object used to commit the unlawful sexual penetration was the hand or any part thereof of the actor and in which the victim’s lack of consent was due solely to incapacity to consent by reason of being less than a specified age, it is a defense that the actor was less than three years older than the victim at the time of the alleged offense. (3) In any prosecution under ORS 163.445 (Sexual misconduct) in which the victim’s lack of consent was due solely to incapacity to consent by reason of being less than a specified age, it is a defense that the actor was less than t
Significa que si la persona acusada es solo un poco mayor que la víctima, puede argumentar que no se debe considerar un delito grave, al menos en ciertos casos.
Se aplica en casos de delitos sexuales específicos donde la víctima es menor de edad y no puede dar su consentimiento.
Si la diferencia de edad es mayor a tres años, la defensa de edad no se puede utilizar y las consecuencias legales podrían ser más severas.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →