Si alguien comete un delito sexual, no puede decir que no sabía la edad de la víctima si es menor de 16 años. Pero si la víctima tiene una edad específica más alta, puede defenderse diciendo que pensaba que era mayor.
Es como cuando vas a una fiesta y ves a alguien con un vaso en la mano, pero no sabes si tiene agua o alcohol. Si luego te dicen que era menor de edad, no puedes justificar que no lo sabías para no meterte en problemas.
Imagina que Juan, de 20 años, sale con Ana, que parece tener 18. Si Ana resulta ser menor de 16, Juan no puede usar su ignorancia sobre la edad como defensa. Sin embargo, si Ana tiene 15 y hay una regla que dice que la edad límite es 14, Juan podría defenderse diciendo que creía que Ana era mayor.
ORS 163.325 Ignorance or mistake as a defense ORS 163.325 Ignorance or mistake as a defense Text Annotations 3 (1) In any prosecution under ORS 163.355 (Rape in the third degree) to 163.445 (Sexual misconduct) in which the criminality of conduct depends on a child’s being under the age of 16, it is no defense that the defendant did not know the child’s age or that the defendant reasonably believed the child to be older than the age of 16. (2) When criminality depends on the child’s being under a specified age other than 16, it is an affirmative defense for the defendant to prove that the defendant reasonably believed the child to be above the specified age at the time of the alleged offense. (3) In any prosecution under ORS 163.355 (Rape in the third degree) to 163.445 (Sexual misconduct) in which the victim’s lack of consent is based solely upon the incapacity of the victim to consent because the victim is mentally incapacitated, physically helpless or incapable of appraising the nature of the victim’s conduct, it is an affirmative defense for the defendant to prove that at the time of the alleged offense the defendant did not know of the facts or conditions responsible for the victim’s incapacity to consent. (4) In any prosecution under ORS 163.415 (Sexual abuse in the third degree) or 163.425 (Sexual abuse in the second degree) in which the victim’s lack of consent is not based on the
Si la víctima tiene menos de 16 años, no puedes usar esa ignorancia como defensa. La ley no lo permite.
En ese caso, podrías defenderte demostrando que creías razonablemente que la víctima era mayor que la edad especificada.
Significa que la víctima no está en condiciones de decidir porque está incapacitada mental o físicamente, y en ese caso, también puedes defenderte si no conocías esa condición.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →