Si alguien comete un delito grave, puede argumentar que estaba tan angustiado que no pensó bien. Sin embargo, solo ciertas situaciones pueden justificar esta defensa, y no sirve si solo fue por algo que no le gustó.
Es como cuando te enojas tanto por un comentario hiriente que pierdes el control y gritas, pero eso no justifica que rompas algo valioso. La emoción puede nublar el juicio, pero no siempre es una excusa.
Imagina que Juan, tras enterarse de que su pareja lo engañó, reacciona violentamente y causa daño a la otra persona. En este caso, podría intentar usar la defensa de perturbación emocional extrema, pero no podría si solo fue un comentario hiriente sin más acción violenta.
null
ic or sexual advance that was unwanted but did not involve force toward the defendant, does not constitute a reasonable explanation for an extreme emotional disturbance under this section. (5) As used in this section, “gender identity” has the meaning given that term in ORS 166.155 (Bias crime in the second degree) . [1971 c.743 §90; 1977 c.235 §1; 1981 c.873 §7; 2003 c.127 §1; 2019 c.635 §19; 2021 c.84 §1] Source: Section 163.135 — Extreme emotional disturbance as affirmative defense to murder in the second degree; notice of expert testimony; right of state to psychiatric or psychological examination , https://www.oregonlegislature.gov/bills_laws/ors/ors163.html (accessed May 26, 2025). Notes of Decisions The state’s right to make a psychiatric examination of the defendant can be exercised during the trial. State v. Akridge, 23 Or App 633, 543 P2d 1073 (1975) In determining whether defendant has acted under influence of extreme emotional disturbance, personality characteristics or traits are not relevant. State v. Ott, 297 Or 375, 686 P2d 1001 (1984); State v. Wille, 317 Or 487, 858 P2d 128 (1993) Affirmative defense under this provision and affirmative defense of mental disease or defect under ORS 161.295 are not mutually exclusive. State v. Counts, 311 Or 616, 816 P2d 1157 (1991) Extreme emotional disturbance is not defense to aggravated felony murder. State v. Wille, 317 Or 487, 858 P2d 128 (1993) Defense of extreme emotio
Es un estado emocional tan intenso que puede afectar el comportamiento de una persona, como actuar de manera violenta. Sin embargo, no cualquier emoción sirve como justificación legal.
No, solo se puede usar en homicidio de segundo grado y no es válida en casos de homicidio agravado.
Sí, el estado tiene el derecho de someter al acusado a un examen psiquiátrico durante el juicio para evaluar su estado emocional.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →