Si alguien miente bajo juramento, no puede usar excusas como que su declaración no era importante o que se hizo un error. Las reglas dicen que esas razones no cuentan como defensa.
Es como cuando un jugador de fútbol finge una falta, pero el árbitro no le cree. Aunque el jugador diga que fue un accidente, la falta sigue siendo una falta y no puede evitar la tarjeta amarilla.
Imagina que Juan testificó en un juicio y dijo que vio a Pedro en la escena del crimen. Luego se descubre que Juan mintió y dice que pensaba que no era importante. Aun así, no puede usar esa excusa para evitar las consecuencias de su mentira.
null
ORS 162.095 Defenses to perjury and false swearing limited ORS 162.095 Defenses to perjury and false swearing limited Text Annotations It is no defense to a prosecution for perjury or false swearing that: (1) The statement was inadmissible under the rules of evidence; or (2) The oath or affirmation was taken or administered in an irregular manner; or (3) The defendant mistakenly believed the false statement to be immaterial. [1971 c.743 §186] Source: Section 162.095 — Defenses to perjury and false swearing limited , https://www.oregonlegislature.gov/bills_laws/ors/ors162.html (accessed May 26, 2025).
Incluso si no sabías que estabas mintiendo, eso no es una defensa válida. Las reglas establecen que el juramento es serio, sin importar lo que creas.
No, el hecho de que tu declaración no fuera admitida como prueba no te exonera de responsabilidad por perjurio.
La forma en que se administró el juramento no se considera una defensa. Si mientes, aún puedes ser acusado de perjurio.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →