Si alguien te acusa de soborno, puedes defenderte diciendo que lo hiciste porque te obligaron. Pero no importa si la persona no tenía el poder para decidir, eso no te ayuda en tu defensa.
Es como si un amigo te presiona a comprarle un regalo y luego te dice que hiciste algo malo; aunque él no fuera un buen amigo, eso no cambia que compraste el regalo.
Imagina que Juan le ofrece dinero a un funcionario para que le dé un permiso. Si el funcionario lo amenazó para que lo hiciera, Juan puede usar eso como defensa. Sin embargo, si el funcionario no tenía el poder para otorgar el permiso, eso no ayudará a Juan en su defensa.
ORS 162.035 Bribery defenses ORS 162.035 Bribery defenses Text Annotations (1) In any prosecution under ORS 162.015 (Bribe giving) , it is a defense that the defendant offered, conferred or agreed to confer the pecuniary benefit as a result of the public servant’s conduct constituting extortion or coercion. (2) It is no defense to a prosecution under ORS 162.015 (Bribe giving) and 162.025 (Bribe receiving) that the person sought to be influenced was not qualified to act in the desired way, whether because the person had not assumed office, lacked jurisdiction or for any other reason. [1971 c.743 §181] Source: Section 162.035 — Bribery defenses , https://www.oregonlegislature.gov/bills_laws/ors/ors162.html (accessed May 26, 2025).
El soborno implica ofrecer dinero o beneficios a un funcionario para que realice o deje de hacer algo en su trabajo.
No, la ley dice que eso no es una defensa válida. Tu situación no cambia aunque el funcionario no tuviera el poder para decidir.
Si puedes demostrar que te forzaron a ofrecer el soborno, eso podría ser una defensa, pero debes probarlo en el juicio.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →