Cuando alguien es acusado de un delito, a veces puede presentar una defensa. Si no es una 'defensa afirmativa', el estado tiene que probar que esa defensa no es válida. Pero si es una 'defensa afirmativa', entonces la persona acusada debe demostrar que su defensa es cierta.
Es como un partido de fútbol: si el equipo defensor (el estado) dice que el jugador atacante (el acusado) hizo falta, debe demostrarlo. Pero si el jugador atacante dice que estaba en su derecho, él tiene que mostrar pruebas de que no cometió la falta.
Imagina que Juan es acusado de robo. Él dice que estaba en otro lugar cuando ocurrió el robo, lo que es una defensa. En este caso, el estado tiene que probar que Juan estaba en el lugar del robo. Pero si Juan dice que tenía permiso del dueño para estar allí, debe demostrar que realmente tenía ese permiso.
ORS 161.055 Burden of proof as to defenses ORS 161.055 Burden of proof as to defenses Text Annotations 8 (1) When a “defense,” other than an “affirmative defense” as defined in subsection (2) of this section, is raised at a trial, the state has the burden of disproving the defense beyond a reasonable doubt. (2) When a defense, declared to be an “affirmative defense” by chapter 743, Oregon Laws 1971, is raised at a trial, the defendant has the burden of proving the defense by a preponderance of the evidence. (3) The state is not required to negate a defense as defined in subsection (1) of this section unless it is raised by the defendant. “Raised by the defendant” means either notice in writing to the state before commencement of trial or affirmative evidence by a defense witness in the defendant’s case in chief. [1971 c.743 §4] Note: See note under 161.015 (General definitions) . Source: Section 161.055 — Burden of proof as to defenses , https://www.oregonlegislature.gov/bills_laws/ors/ors161.html (accessed May 26, 2025). Notes of Decisions Where no evidence is given at trial in support of defense raised in pretrial notice, defense issue need not be submitted to jury. State v. Williams, 12 Or App 21, 503 P2d 1254 (1972), Sup Ct review denied; State v. Davis, 14 Or App 422, 512 P2d 1366 (1973), Sup Ct review denied Under evidence that victim of assault with
Si no presentas pruebas para tu defensa, el jurado no tendrá suficiente información para considerar tu argumento, y el estado no estará obligado a probar que tu defensa no es válida.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →