Si un juicio se devuelve a un tribunal porque necesita una nueva sentencia, el juez puede convocar un nuevo jurado. Este jurado decidirá si hay hechos que agraven el caso, como si el delito fue más grave de lo que se pensaba.
Es como si en un partido de fútbol el árbitro revisa una jugada, y decide que debe repetirse. Entonces llama a nuevos jugadores para que evalúen si hubo falta o no.
Imagina que Juan fue condenado por robo, pero luego se descubre que hubo errores en el juicio. El tribunal decide que necesita un nuevo jurado para determinar si el robo fue más grave. Así, un nuevo grupo de jurados escucha el caso y decide si Juan merece una sentencia más dura.
ORS 136.792 Jury upon remand ORS 136.792 Jury upon remand Text Annotations (1) For the purpose of imposing a new sentence in a case that has been remanded to a trial court that will result in resentencing for which a new sentence has not been imposed prior to July 7, 2005, the court may impanel a new jury to determine the enhancement facts as defined in ORS 136.760 (Definitions for ORS 136.765 to 136.785) . Laws relating to impaneling a jury for a criminal trial apply to impaneling a jury under this section. (2) ORS 136.785 (Burden of proof) (3) does not apply to a case in which the court has impaneled a new jury under this section. In a case with a jury impaneled under this section, an enhancement fact is not proven unless the number of jurors who find that the state has met its burden of proof with regard to the enhancement fact is equal to or greater than the number of jurors that was required to find the defendant guilty of the crime. [2005 c.463 §23] Note: 136.792 (Jury upon remand) was enacted into law by the Legislative Assembly but was not added to or made a part of ORS chapter 136 or any series therein by legislative action. See Preface to Oregon Revised Statutes for further explanation. Source: Section 136.792 — Jury upon remand , https://www.oregonlegislature.gov/bills_laws/ors/ors136.html (accessed May 26, 2025).
Un caso 'remandado' significa que un tribunal superior ha devuelto el caso a un tribunal inferior para que se revise o se reevalúe. Esto puede suceder si se encuentran errores en el juicio original.
Los 'hechos de agravación' son circunstancias que pueden aumentar la severidad de la penalización en un caso. Por ejemplo, si un delito se cometió con violencia o en presencia de niños.
Para probar un hecho de agravación, el número de jurados que deben estar de acuerdo es igual o mayor que la cantidad necesaria para declarar culpable al acusado en el juicio original.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →