Cuando alguien es juzgado por un crimen, el Estado tiene que probar que hay un hecho especial que aumenta la gravedad del delito. Esto se hace más allá de una duda razonable, y un grupo de jurados debe coincidir en su decisión.
Es como si en un juego de fútbol, para que un gol sea válido, no solo debe haber una buena jugada, sino que todos los árbitros deben estar de acuerdo en que fue un gol y que se siguieron todas las reglas.
Imagina que Juan es acusado de robo y el fiscal dice que fue un robo agravado porque tenía un arma. En el juicio, los jurados deben decidir si hay suficiente evidencia para demostrar que Juan usó un arma. Si al menos la mayoría de los jurados que dicen que sí, también deben haberlo encontrado culpable del robo inicial.
ORS 136.785 Burden of proof ORS 136.785 Burden of proof effect of finding Text Annotations (1) When an enhancement fact is tried to a jury, any question relating to the enhancement fact shall be submitted to the jury. (2) The state has the burden of proving an enhancement fact beyond a reasonable doubt. (3) An enhancement fact that is tried to a jury is not proven unless: (a) The number of jurors who find that the state has met its burden of proof with regard to the enhancement fact is equal to or greater than the number of jurors that was required to find the defendant guilty of the crime; and (b) Of the jurors who find that the state has met its burden of proof, at least the minimum number of jurors required by this subsection to prove an enhancement fact are also jurors who found the defendant guilty of the crime or alternate jurors as provided by ORS 136.773 (Enhancement fact related to defendant) (5). (4) An enhancement fact that is tried to the court is not proven unless the court finds that the state has met its burden of proof with regard to the enhancement fact. (5) A finding relating to an enhancement fact made by a jury during the trial or sentencing phase of a criminal proceeding may not be reexamined by the court. Notwithstanding the findings made by a jury relating to an enhancement fact, the court is not required to impose an enhanced sentence. [2005 c.463 §7; 2007 c.16 §3]
Un hecho de mejora es una circunstancia que hace que un delito sea más grave, como utilizar un arma en un robo. Este hecho debe ser probado para aumentar la pena.
El Estado es el encargado de demostrar el hecho de mejora, y debe hacerlo más allá de una duda razonable para que sea considerado válido.
No, una vez que el jurado toma una decisión sobre un hecho de mejora, esa decisión no puede ser revisada por el tribunal.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →