Si alguien es acusado de un delito grave, debe ser informado correctamente de sus derechos y de los cargos en su contra. Si esto no sucede, las pruebas contra él no pueden usarse en el juicio.
Es como si un jugador de fútbol no supiera las reglas del juego antes de entrar al campo. Si no le explican las reglas, no debería ser castigado por cometer faltas.
Imagina que Juan es acusado de robo. Sin embargo, el juez no le explicó que tenía derecho a un abogado ni los detalles del cargo. En el juicio, su abogado puede argumentar que las pruebas en su contra no deberían ser aceptadas porque Juan no fue informado adecuadamente.
null
ORS 136.435 Admissibility of evidence from felony defendant not informed as required under ORS 135.070 ORS 136.435 Admissibility of evidence from felony defendant not informed as required under ORS 135.070 Text Annotations Evidence obtained directly or indirectly as a result of failure of a magistrate to comply with ORS 135.070 (Informing defendant as to charge, right to counsel, use of statement and preliminary hearing) shall not be admissible, over the objection of the defendant, in any court. [Formerly 136.545] Source: Section 136.435 — Admissibility of evidence from felony defendant not informed as required under ORS 135.070 , https://www.oregonlegislature.gov/bills_laws/ors/ors136.html (accessed May 26, 2025).
Significa que las pruebas no pueden ser utilizadas en el juicio, así que no se pueden considerar para decidir si el acusado es culpable o no.
Es importante que tu abogado lo señale durante el juicio. Ellos pueden argumentar que no se debieron aceptar las pruebas en tu contra.
Sí, esta ley se aplica específicamente a casos de delitos graves, donde es crucial que el acusado sea debidamente informado de sus derechos.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →