El tribunal es como un árbitro en un juego. Toma decisiones sobre qué reglas se aplican y si las pruebas son válidas. Si hay algo que se sabe como un hecho, el jurado debe aceptarlo como cierto.
Es como cuando un maestro decide si una respuesta es correcta o no. Los estudiantes deben aceptar su decisión sin cuestionarla, siempre que el maestro esté siguiendo las reglas del examen.
Imagina que Ana está en un juicio por un accidente de tráfico. El juez decide si ciertos testimonios pueden ser escuchados por el jurado. Si el juez conoce una regla que dice que ciertos hechos son ciertos, el jurado debe aceptarlo sin discutir.
ORS 136.310 Function of court ORS 136.310 Function of court effect of judicial notice of a fact Text Annotations All questions of law, including the admissibility of testimony, the facts preliminary to such admission and the construction of statutes and other writings and other rules of evidence shall be decided by the court. All discussions of law shall be addressed to it. Whenever the knowledge of the court is by statute made evidence of a fact, the court shall declare such knowledge to the jury, which is bound to accept it as conclusive, except as provided in ORS 40.085 (Rule 201(g). Instructing the jury) . [Amended by 1983 c.433 §4] Source: Section 136.310 — Function of court; effect of judicial notice of a fact , https://www.oregonlegislature.gov/bills_laws/ors/ors136.html (accessed May 26, 2025).
Significa que el juez decide qué pruebas se pueden presentar en el juicio y cuáles no. Esto asegura que solo se escuche información relevante y válida.
Es información que el juez ya conoce y que se acepta como un hecho verdadero. Por ejemplo, si el juez sabe que una regla de tráfico dice que no se puede estacionar en una zona específica, el jurado debe aceptar eso como un hecho.
El jurado está obligado a aceptar lo que el juez declara como conocimiento judicial, a menos que haya excepciones específicas en la ley.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →