Si la policía escucha una conversación sin permiso, un juez puede decidir que esa información no se puede usar en juicio. Esto es para proteger a las personas de abusos. Si el juez cree que es justo, puede mostrarle parte de la conversación a la persona afectada.
Es como si alguien entra a tu casa sin permiso y graba una conversación. Luego, en un juicio, esa persona quiere usar esa grabación como prueba, pero tú puedes pedir que no se use porque fue obtenida de manera ilegal.
Imagina que Juan está siendo investigado por un robo. La policía intercepta sus llamadas sin una orden judicial. Durante el juicio, Juan pide que esas llamadas no se usen como prueba porque fueron obtenidas ilegalmente. El juez puede decidir no permitir que se usen en su contra.
null
h motion by the aggrieved person, may in the judge’s discretion make available to the aggrieved person or the person’s counsel for inspection such portions of the intercepted communications or evidence derived therefrom as the judge determines to be in the interests of justice. (3) In addition to any other right to appeal, the state shall have the right to appeal from an order granting a motion to suppress under subsection (1) of this section. [1979 c.716 §10; 1989 c.983 §11] Source: Section 133.735 — Suppression of intercepted communications; procedure; grounds; appeal , https://www.oregonlegislature.gov/bills_laws/ors/ors133.html (accessed May 26, 2025). Notes of Decisions Recording of telephone conversation by police officer-party to conversation was not “interception” subject to suppression for failure to obtain court order. State v. Underwood, 293 Or 389, 648 P2d 847 (1982) Proper sanction for failure to minimize interception of communications not covered by warrant is suppression of all intercepted communications. State v. Tucker, 62 Or App 512, 662 P2d 345 (1983), Sup Ct review denied ORS 165.540 provision allowing police to obtain certain conversations upon existence of probable cause or exigent circumstances does not make conversations obtained without court order, or information derived from conversations, admissible. State v. Fleetwood, 331 Or 511, 16 P3d 503 (2000); State v. Cleveland, 331 Or 531, 16 P3d 514 (2000)
Si la policía escucha tus llamadas sin una orden judicial, puedes pedir que esa información no se use en juicio. Un juez revisará la situación y decidirá si es justo permitir su uso o no.
Sí, si un juez lo considera justo, puede permitirte inspeccionar las partes de las comunicaciones que te afectan.
No siempre, pero si no tienen una orden judicial, es posible que la información no se pueda usar en un juicio. Depende de las circunstancias específicas de cada caso.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →