En Oregón, la policía puede arrestar a alguien o registrar un lugar si tiene razones suficientes para creer que han cometido un delito. Esto significa que no necesitan pruebas definitivas, solo indicios que sugieren que algo malo está pasando.
Es como cuando un profesor sospecha que un estudiante está copiando en un examen. No necesita verlo haciéndolo, pero si ve que está mirando el examen de otro, puede decidir investigar más.
Imagina que un vecino, Juan, nota un olor extraño saliendo de la casa de su amigo Carlos. Juan le cuenta a la policía que ha visto a extraños entrar y salir. La policía, al escuchar esto y al ver actividad sospechosa, decide investigar la casa de Carlos, pues tiene suficientes razones para creer que algo ilegal podría estar ocurriendo.
2d 980 (1971) Same factors usually create sufficient probable cause to justify arrest, search, seizure or any combination thereof. State v. Temple, 7 Or App 91, 488 P2d 1380 (1971), Sup Ct review denied, cert. denied, 406 US 973 Failure of issuing judge to make and keep record of affiant’s oral testimony supplementing affidavit as required by this section does not justify exclusion of evidence seized under search warrant where issuing judge testifies to substance of supplemental testimony establishing probable cause for issuance of warrant and defendant is not otherwise prejudiced by lack of recordation. State v. Mathis, 24 Or App 53, 544 P2d 170 (1976) In general The fact that one place may have been more likely spot in which to find evidence sought did not prevent magistrate from concluding that there also existed probable cause to search another property for the same or similar evidence. State v. Villagran, 294 Or 404, 657 P2d 1223 (1983) Where affidavit established affiant’s knowledge and experience in marijuana growing operations, and information by three citizen informants suggested that marijuana growing operation existed in defendant’s structure, and where informants independently cross-corroborated each others’ information and affiant could independently corroborate by personal observation portions of informants’ information, and where power company records showed unusual power consumption in winter months and defendant’s shed had recently-installed roof ve
La 'causa probable' es una razón suficiente para creer que alguien ha cometido un delito. No es necesario tener pruebas definitivas, solo indicios que lo sugieran.
Sí, la policía puede arrestar a alguien sin una orden si tiene causa probable de que esa persona está cometiendo un delito en ese momento.
Si un juez no registra el testimonio de un testigo, esto no significa que la evidencia encontrada en un registro sea excluida, siempre y cuando el juez pueda confirmar que la causa probable estaba presente.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →