Esta ley explica cuándo se considera que una persona ha sido absuelta o condenada en un juicio. Si un jurado dice 'no culpable' o no hay suficiente evidencia para condenar, se habla de una absolución.
Es como cuando en un partido de fútbol, el árbitro decide que un gol no cuenta porque hubo falta. Si no hay pruebas claras de que el jugador hizo un gol válido, simplemente se anula la jugada.
Imagina que Juan es acusado de robo. Durante el juicio, el jurado decide que no hay suficientes pruebas para condenarlo. Por lo tanto, Juan es absuelto y no enfrenta ninguna pena por ese cargo.
ourt of this state or in any court of any political subdivision of this state, and when the action either: (a) Terminates in a conviction upon a plea of guilty, except as provided in ORS 131.525 (Previous prosecution) (2); (b) Proceeds to the trial stage and the jury is impaneled and sworn; or (c) Proceeds to the trial stage when a judge is the trier of fact and the first witness is sworn. (6) There is an “acquittal” if the prosecution results in a finding of not guilty by the trier of fact or in a determination that there is insufficient evidence to warrant a conviction. [1973 c.836 §26; 1983 c.509 §1; 2001 c.104 §42] Source: Section 131.505 — Definitions for ORS 131.505 to 131.525 , https://www.oregonlegislature.gov/bills_laws/ors/ors131.html (accessed May 26, 2025). Notes of Decisions Defendant’s motion to dismiss the charge on the basis of double jeopardy after he had been tried and convicted was properly overruled since the double jeopardy clause does not attach at this stage of the proceedings. State v. Haycraft, 20 Or App 28, 530 P2d 528 (1975), Sup Ct review denied If the state must prosecute for only one charge because the defendant has voluntarily and unilaterally entered a plea of guilty on another charge, there can be no argument that the state has harassed the defendant. State v. Roach, 271 Or 764, 534 P2d 508 (1975) Where jury was properly instructed on theft, fact that defendant at one time misplaced or with
Ser absuelto significa que el jurado o el juez determina que no hay suficiente evidencia para condenarte. Esto significa que no serás castigado por el cargo.
En general, no puedes ser juzgado dos veces por el mismo delito si ya fuiste absuelto. Esto se llama 'doble enjuiciamiento' y está prohibido.
Si aceptas un acuerdo de culpabilidad, estás admitiendo que cometiste el delito, lo que puede llevar a una condena. Esto es diferente a ser absuelto, donde no se te encuentra culpable.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →