Para que un juez dé una orden, necesita pruebas que muestren que alguien probablemente ha cometido un delito. También debe haber razones para creer que esa persona es la responsable y que se pueden usar métodos específicos para identificarla.
Es como cuando un entrenador necesita pruebas de que un jugador hizo trampa en un partido. Antes de tomar medidas, debe ver las repeticiones del juego y tener testigos que confirmen lo que ocurrió.
Imagina que en un barrio, se reporta un robo en la casa de Ana. La policía investiga y encuentra que hay testigos que vieron a un hombre cerca de la casa de Ana justo antes del robo. Con esta información, el juez puede emitir una orden para hacer un reconocimiento de ese hombre y así determinar si fue el ladrón.
§ 15A-273. Basis for order. An order may issue only on an affidavit or affidavits sworn to before the judge and establishing the following grounds for the order: (1) That there is probable cause to believe that a felony offense, or a Class A1 or Class 1 misdemeanor offense has been committed; (2) That there are reasonable grounds to suspect that the person named or described in the affidavit committed the offense; and (3) That the results of specific nontestimonial identification procedures will be of material aid in determining whether the person named in the affidavit committed the offense. (1973, c. 1286, s. 1; 1997-80, s. 14.)
Significa que hay razones suficientes para creer que alguien ha cometido un delito. No es una prueba definitiva, pero sí un indicio fuerte.
Son métodos como huellas dactilares, fotos o grabaciones de video que ayudan a identificar a una persona, sin que alguien tenga que declarar en el juicio.
No, un juez necesita pruebas que respalden la solicitud para emitir una orden. Sin estas, no puede proceder.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →