Si alguien comete un delito en más de un condado, cada condado puede juzgar el caso. Pero solo el primer condado que actúa se queda con el caso para juzgarlo.
Es como si en un torneo de fútbol, varios equipos jugaran en diferentes canchas, pero el árbitro que llega primero se queda a dirigir el partido.
Imagina que Juan roba una tienda en el Condado A y luego se escapa al Condado B. Ambos condados pueden enjuiciarlo, pero solo el Condado A, donde se emitió el primer aviso de arresto, tendrá el caso para decidir qué hacer con Juan.
§ 15A-132. Concurrent venue. (a) If acts or omissions constituting part of the commission of the charged offense occurred in more than one county, each county has concurrent venue. (b) If charged offenses which may be joined in a single criminal pleading under G.S. 15A-926 occurred in more than one county, each county has concurrent venue as to all charged offenses. (c) When counties have concurrent venue, the first county in which a criminal process is issued in the case becomes the county with exclusive venue. (1973, c. 1286, s. 1.)
Significa que más de un condado puede tener el derecho de juzgar un delito si sucedió en diferentes lugares. Esto permite que el caso se maneje donde sea más conveniente.
El primer condado que emite un proceso penal se convierte en el único que tendrá el caso para juzgarlo. Los demás condados no podrán intervenir.
No, solo serás juzgado en el condado que primero actúe en tu caso, aunque el delito haya ocurrido en varios lugares.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →