En un juicio, si alguien dice algo que no es cierto, tú puedes presentar pruebas para demostrar lo contrario. Además, si se presenta nueva evidencia, la otra parte también puede responder con más pruebas.
Es como cuando en una discusión familiar alguien dice algo incorrecto y tú traes una foto o un mensaje que prueba tu punto. Si ellos tienen algo más que decir, también pueden mostrarlo.
Imagina que durante un juicio, Juan dice que nunca estuvo en la tienda el día del robo. María, la fiscal, puede presentar una grabación de seguridad que muestra a Juan en la tienda. Si Juan trae un testigo que dice que no era él, María puede responder con más pruebas que refuten ese testigo.
§ 15A-1226. Rebuttal evidence; additional evidence. (a) Each party has the right to introduce rebuttal evidence concerning matters elicited in the evidence in chief of another party. The judge may permit a party to offer new evidence during rebuttal which could have been offered in the party's case in chief or during a previous rebuttal, but if new evidence is allowed, the other party must be permitted further rebuttal. (b) The judge in his discretion may permit any party to introduce additional evidence at any time prior to verdict. (1977, c. 711, s. 1.)
Es la prueba que una parte presenta para contrarrestar lo que la otra parte dijo en su caso. Sirve para demostrar que lo que se afirmó no es verdadero.
Sí, el juez puede permitir que se presenten pruebas adicionales en cualquier momento antes de que se dé el veredicto.
Si se permite nueva evidencia, la otra parte también tiene derecho a presentar pruebas adicionales para responder a esa información.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →