Si un juez no puede seguir con un juicio porque está enfermo o por otra razón, puede decidir que el juicio no cuenta. Esto se llama 'mistrial'. A veces, otro juez puede tomar decisiones, pero si no estuvo presente antes, también puede declarar un 'mistrial'.
Es como cuando en un partido de fútbol, el árbitro se siente mal y no puede seguir. Si no hay otro árbitro que haya estado en el partido, se tiene que repetir el juego desde el principio.
Imagina que en un juicio, el juez Martínez se enferma y no puede seguir. Si ha pasado mucho tiempo y no se ha declarado un 'mistrial', el juez Gómez, que llega después, podría tomar decisiones. Pero si él no estuvo desde el inicio del juicio, tendrá que declarar un 'mistrial' y el juicio se repetirá.
§ 15A-1224. Death or disability of trial judge. (a) If by reason of sickness or other disability a judge before whom the defendant is being tried is unable to continue presiding over the trial without the necessity of a continuance, he may in his discretion order a mistrial. (b) If by reason of absence, death, sickness, or other disability, the judge before whom the defendant is being or has been tried is unable to perform the duties required of him before entry of judgment, and has not ordered a mistrial, any other judge assigned to the court may perform those duties, but if the other judge is satisfied that he cannot perform those duties because he did not preside at an earlier stage of the proceedings or for any other reason, he must order a mistrial. (1977, c. 711, s. 1.)
Si el juez no puede continuar, puede declarar un 'mistrial', lo que significa que el juicio no cuenta y debe repetirse.
Otro juez puede asumir el caso, pero solo si ha estado presente en las etapas anteriores del juicio.
Un 'mistrial' es cuando un juicio no se puede continuar o concluir, por lo que se debe realizar de nuevo.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →