Cuando hay un juicio, tanto la defensa como la fiscalía pueden rechazar a ciertos jurados. En casos graves, cada uno puede rechazar hasta 14 jurados, y en casos menos graves, solo 6. Esto ayuda a elegir a las personas adecuadas para decidir el caso.
Es como elegir a los jugadores para un equipo de fútbol. Si tienes un grupo grande, puedes decir que no a algunos jugadores hasta que te quedes con los que crees que jugarán mejor.
Imagina que Juan está enjuiciado por un delito grave. Tanto Juan como la fiscalía pueden rechazar hasta 14 jurados cada uno. Si Juan siente que un jurado tiene una opinión muy fuerte sobre su caso, puede usar uno de sus rechazos para asegurarse de que no sea parte del jurado.
§ 15A-1217. Number of peremptory challenges. (a) Capital cases. (1) Each defendant is allowed 14 challenges. (2) The State is allowed 14 challenges for each defendant. (b) Noncapital cases. (1) Each defendant is allowed six challenges. (2) The State is allowed six challenges for each defendant. (c) Each party is entitled to one peremptory challenge for each alternate juror in addition to any unused challenges. (1977, c. 711, s. 1.) §
Es la opción que tienen las partes en un juicio para rechazar a ciertos jurados sin necesidad de dar explicaciones. Esto les permite asegurarse de que el jurado sea imparcial.
En casos graves, puedes usar hasta 14 desafíos, mientras que en casos no tan graves, puedes usar solo 6.
Si no usas todos tus desafíos, aún puedes tener derecho a elegir a jurados alternativos, y esos desafíos no utilizados se suman a la cantidad que puedes usar para los alternos.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →