Procedimiento para la remoción de un acusado disruptivo en juicio

Explicación Simple

Si alguien está interrumpiendo un juicio, el juez puede pedir que esa persona se vaya. Pero antes, el juez les avisa que se está comportando mal. Si se va, todavía puede saber lo que pasa en el juicio a través de su abogado.

Es como cuando en una clase un estudiante interrumpe constantemente al profesor. Si el profesor le pide que salga del aula, no quiere que eso afecte la forma en que los otros estudiantes ven la lección.

Ejemplo Práctico

Imagina que en un juicio, Pedro empieza a gritar y hacer ruidos, molestando a todos. El juez le advierte que se calle, pero Pedro sigue gritando. Entonces, el juez decide sacarlo del juicio para que todos puedan escuchar sin distracciones.

Texto Original del Estatuto (Inglés)

§ 15A-1032. Removal of disruptive defendant. (a) A trial judge, after warning a defendant whose conduct is disrupting his trial, may order the defendant removed from the trial if he continues conduct which is so disruptive that the trial cannot proceed in an orderly manner. When practicable, the judge's warning and order for removal must be issued out of the presence of the jury. (b) If the judge orders a defendant removed from the courtroom, he must: (1) Enter in the record the reasons for his action; and (2) Instruct the jurors that the removal is not to be considered in weighing evidence or determining the issue of guilt. A defendant removed from the courtroom must be given the opportunity of learning of the trial proceedings through his counsel at reasonable intervals as directed by the court and must be given opportunity to return to the courtroom during the trial upon assurance of his good behavior. (1977, c. 711, s. 1.)