Si alguien roba dinero, no necesita decir de qué billetes o monedas se trata. Solo es necesario que se pruebe que tomó dinero, sin importar el tipo. Esto hace que sea más fácil acusar a alguien de robar.
Es como cuando en una tienda alguien se lleva un paquete de galletas sin especificar si son de chocolate o vainilla. Lo importante es que se robó un paquete de galletas, no qué tipo son.
Imagina que Juan trabaja en una empresa y decide quedarse con mil dólares que encontró en la caja registradora. Aunque no se pueda comprobar si eran billetes de 10, 20 o 100 dólares, Juan puede ser acusado de malversación porque se demostró que tomó dinero.
§ 15-150. Description in bill for embezzlement. In indictments for embezzlement, except when the offense relates to a chattel, it is sufficient to allege the embezzlement to be of money, without specifying any particular coin or valuable security; and such allegation, so far as regards the description of the property, shall be sustained if the offender shall be proved to have embezzled any amount, although the particular species of coin or valuable security of which such amount was composed shall not be proved. (1871-2, c. 145, s. 2; Code, s. 1020; Rev., s. 3252; C.S., s. 4620.)
La malversación de fondos es cuando una persona se queda con dinero que le pertenece a otra, como en el caso de un empleado que toma dinero de su trabajo.
No, no es necesario especificar el tipo de dinero. Lo importante es demostrar que se robó una cantidad de dinero, sin importar el billete específico.
Si se prueba que se robó una cantidad de dinero, la acusación puede seguir adelante, incluso sin saber exactamente qué tipo de monedas o billetes fueron.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →