Si alguien roba dinero, no es necesario decir qué tipo de billete o moneda era. Basta con decir que era dinero, y eso es suficiente para demostrar el robo.
Es como cuando en una receta de cocina dices que necesitas 'verduras' en lugar de especificar si son zanahorias o pimientos. Mientras sea una verdura, sirve.
Imagina que Juan es acusado de robar en un restaurante. La fiscalía no necesita detallar si Juan robó billetes de $10 o $20. Solo necesitan demostrar que robó dinero, y eso es suficiente para el juicio.
§ 15-149. Description in bill for larceny of money. In every indictment in which it is necessary to make any averment as to the larceny of any money, or United States treasury note, or any note of any bank whatsoever, it is sufficient to describe such money, or treasury note, or bank note, simply as money, without specifying any particular coin, or treasury note, or bank note; and such allegation, so far as regards the description of the property, shall be sustained by proof of any amount of coin, or treasury note, or bank note, although the particular species of coin, of which such amount was composed, or the particular nature of the treasury note, or bank note, shall not be proven. (1876-7, c. 68; Code, s. 1190; Rev., s. 3251; C.S., s. 4619.)
No, la ley permite describirlo simplemente como 'dinero', sin necesidad de especificar billetes o monedas.
La acusación aún puede ser válida si se demuestra que se robó una cantidad de dinero, sin importar el tipo específico.
Sí, incluye dinero en efectivo, notas del tesoro y billetes de banco, todos se consideran 'dinero' en este contexto.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →