Si alguien dice algo falso, no puedes acusarlo sin pruebas. Necesitas que dos personas lo digan o una persona y otras evidencias que lo demuestren.
Es como si quisieras comprobar que alguien rompió un jarrón. No basta con decirlo; necesitas que dos amigos lo vean o encontrar las piezas del jarrón como prueba.
Imagina que Juan acusa a Ana de haber robado su bicicleta. Para que Ana sea culpable, Juan no solo puede decirlo; necesita que dos amigos suyos digan que vieron a Ana hacerlo o tener pruebas como la bicicleta en su casa.
null
575.070 - Proof of falsity of statements. 575.070. Proof of falsity of statements. — No person shall be convicted of a violation of section * 575.040 , 575.050 or 575.060 based upon the making of a false statement except upon proof of the falsity of the statement by: (1) The direct evidence of two witnesses; or (2) The direct evidence of one witness together with strongly corroborating circumstances; or (3) Demonstrative evidence which conclusively proves the falsity of the statement; or (4) A directly contradictory statement by the defendant under oath together with: (a) The direct evidence of one witness; or (b) Strongly corroborating circumstances; or (5) A judicial admission by the defendant that he or she made the statement knowing it was false. An admission, which is not a judicial admission, by the defendant that he or she made the statement knowing it was false may constitute strongly corroborating circumstances. (L. 1977 S.B. 60, A.L. 2014 S.B. 491) Effective 1-01-17 *Word "sections" appears in original rolls.
Se requieren al menos dos testigos que hayan visto la falsedad o un testigo con pruebas adicionales que respalden la declaración.
Si solo hay un testigo, también se pueden usar circunstancias adicionales que respalden su testimonio para demostrar la falsedad.
No siempre. La admisión debe ser judicial para considerarse prueba; una simple confesión puede ayudar, pero no es suficiente por sí sola.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →