Esta ley dice que si alguien comete un delito y el niño tiene menos de 14 años, no importa si el acusado pensó que era mayor. Pero si el niño tiene menos de 17, el acusado puede defenderse diciendo que creía que el niño era mayor.
Es como cuando un adulto cree que un niño tiene la edad suficiente para ver una película de terror, pero si el niño tiene menos de 14, no importa lo que pensara; no debería haberlo llevado.
Imagina que Juan, de 30 años, sale con una chica llamada Ana, quien parece tener 16 años. Si Ana resulta tener solo 13, Juan no puede defenderse diciendo que pensaba que era mayor; la ley no lo permite. Sin embargo, si Ana tuviera 15, Juan podría argumentar que pensaba que era mayor.
566.020 - Mistake as to age — consent not a defense, when. 566.020. Mistake as to age — consent not a defense, when. — 1. Whenever in this chapter the criminality of conduct depends upon a child being less than fourteen years of age, it is no defense that the defendant believed the child to be older. 2. Whenever in this chapter the criminality of conduct depends upon a child being less than seventeen years of age, it is an affirmative defense that the defendant reasonably believed that the child was seventeen years of age or older. 3. Consent is not a defense to any offense under this chapter if the alleged victim is less than fourteen years of age. (L. 1977 S.B. 60, A.L. 1994 S.B. 693, A.L. 2006 H.B. 1698, et al., A.L. 2013 H.B. 215, A.L. 2014 S.B. 491) Effective 1-01-17
Si el menor tiene menos de 14 años, la creencia del acusado no es válida como defensa. La ley considera que la protección del menor es prioritaria.
Sí, si el menor tiene menos de 17 años, el acusado puede defenderse si creía razonablemente que el menor tenía 17 o más.
Significa que incluso si un menor de 14 años dio su consentimiento, eso no cambia la ilegalidad del acto. La ley protege a los menores sin importar su acuerdo.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →