Si alguien es acusado de un delito y se le da la razón por un error en la forma de la acusación, eso no significa que esté libre del cargo. Pero si se demuestra que no hizo nada malo, entonces sí está libre del cargo, sin importar los errores en la acusación.
Es como si un estudiante fuera reprendido por un error en su examen, pero si se demuestra que realmente respondió bien, el error no cuenta y sigue aprobado.
Imagina que Juan fue acusado de robo. El juez decide que la acusación estaba mal presentada, pero no se pronuncia sobre si Juan robó o no. Esto no significa que Juan esté libre del delito. Sin embargo, si se demuestra que Juan no robó, entonces se considera que está absuelto del delito, a pesar de los problemas en la acusación.
If the defendant was formerly acquitted on the ground of a variance between the indictment and the proof, or the indictment was dismissed, upon an objection to its form or substance, without a judgment of acquittal, it is not an acquittal of the same offense. If the defendant was acquitted on the merits, the defendant shall be deemed acquitted of the same offense, notwithstanding a defect in the form or substance of the indictment on which the defendant was acquitted. (10698)RL s 5351; 1986 c 444 Official Publication of the State of MinnesotaRevisor of Statutes
Ser absuelto significa que no se considera culpable del delito. La ley de Minnesota aclara que hay diferentes formas de absolución dependiendo de cómo se resolvió la acusación.
Si la acusación se desestima solo por un error en su forma, eso no significa que la persona esté absuelta del delito. La ley permite que se pueda volver a acusar por el mismo delito.
Si fuiste absuelto porque se demostró que no cometiste el delito, no puedes ser acusado nuevamente por ese mismo delito.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →