Si alguien es acusado de falsificación y destruye la prueba, eso puede complicar el juicio. Aunque se hable de lo que se destruyó, no importa mucho si se describe mal el documento.
Es como si tu hermano rompiera tu juguete y luego dijera que no era el mismo juguete que rompió. Aunque no sepas exactamente qué juguete era, lo importante es que él lo rompió.
Imagina que Juan es acusado de falsificar un cheque. Antes del juicio, él destruye el cheque. Durante el juicio, aunque no se pueda describir exactamente cómo era el cheque, el hecho de que Juan lo destruyó es clave para el caso.
When an instrument which is the subject of an indictment for forgery has been destroyed or withdrawn by the act or procurement of the defendant, and the fact of the destruction or withholding shall be alleged in the indictment and established on the trial, the misdescription of the instrument shall be immaterial. (10652)RL s 5310 Official Publication of the State of MinnesotaRevisor of Statutes
Si el documento fue destruido por la persona acusada, eso puede afectar el juicio, ya que se considera que su destrucción es un hecho importante.
Sí, el juicio puede continuar incluso si el documento ya no existe, siempre y cuando se demuestre que fue destruido por el acusado.
Significa que si se describe el documento de manera incorrecta en el juicio, eso no es un problema tan grave si se prueba que fue destruido por el acusado.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →