Si alguien no puede entender lo que está pasando en un juicio o defenderse porque tiene un problema mental, no pueden ser juzgados. Sin embargo, si hicieron algo malo, deben demostrar que no sabían que lo que hacían estaba mal.
Es como si alguien estuviera jugando un juego de mesa sin entender las reglas; no se le puede culpar por perder si no sabía cómo jugar.
Imagina a Juan, quien sufre de esquizofrenia y, en un episodio, causa daño a propiedad ajena. Durante el juicio, se demuestra que Juan no entendía que sus acciones estaban mal en ese momento, por lo que no se le puede castigar como a alguien que sí sabía lo que hacía.
No person having a mental illness or cognitive impairment so as to be incapable of understanding the proceedings or making a defense shall be tried, sentenced, or punished for any crime; but the person shall not be excused from criminal liability except upon proof that at the time of committing the alleged criminal act the person was laboring under such a defect of reason, from one of these causes, as not to know the nature of the act, or that it was wrong. (9915)RL s 4756;1971 c 352 s 1;1986 c 444;2013 c 59 art 3 s 18 Official Publication of the State of MinnesotaRevisor of Statutes
Esa persona puede no ser juzgada si se demuestra que no entendía la naturaleza de su acto o que estaba mal al momento de cometerlo.
Generalmente, se presentan informes médicos y testimonios de expertos que evalúan la salud mental de la persona en el momento del delito.
No necesariamente; pueden recibir tratamientos o medidas de rehabilitación en lugar de penas de cárcel.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →