Si alguien comete un crimen mientras está borracho, eso no lo hace menos culpable. Además, no es excusa que el crimen esté relacionado con la orientación sexual de la víctima.
Es como si alguien chocara su auto porque estaba distraído con su teléfono; el hecho de que no prestara atención no lo libra de la responsabilidad del accidente.
Imagina que Juan, en una fiesta, se emborracha y agarra a alguien por el brazo de manera agresiva. Aunque estaba borracho, eso no significa que no será responsable por su comportamiento, especialmente si la víctima es de una comunidad LGBTQ+.
An act committed while in a state of voluntary intoxication is not less criminal by reason thereof, but when a particular intent or other state of mind is a necessary element to constitute a particular crime, the fact of intoxication may be taken into consideration in determining such intent or state of mind. It is not a defense to a crime that the defendant acted based on the discovery of, knowledge about, or potential disclosure of the victim's actual or perceived sexual orientation, gender identity, or gender expression. 1963 c 753 art 1 s 609.075;2024 c 123 art 6 s 6 Official Publication of the State of MinnesotaRevisor of Statutes
No, estar borracho no te exime de responsabilidad. La ley considera que, aunque estabas bajo la influencia, tus acciones siguen siendo criminales.
La ley establece que no es una defensa si el crimen tuvo que ver con la orientación sexual de la víctima. Sería considerado un agravante.
Exactamente. Aunque estuvieras en un estado de intoxicación, tus acciones en una pelea pueden ser penadas por la ley.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →