Si alguien es acusado de un crimen y su castigo depende de si ha sido condenado antes, puede discutirlo. Para probar que esa condena existe, se necesita evidencia confiable, como un documento del tribunal.
Es como si en un juego se cuenta cuántas veces has perdido; si alguien dice que has perdido antes, tú puedes pedir una prueba, como un informe de los juegos pasados.
Imagina que Carlos es acusado de robo. El fiscal dice que ya fue condenado por un crimen similar antes, lo que podría hacer que su castigo sea más severo. Carlos dice que no es cierto y quiere ver pruebas. El tribunal entonces revisa documentos de su condena previa para confirmar si realmente existió.
In a criminal prosecution in which the degree of the crime or the penalty for the crime depends, in whole or in part, on proof of the existence of a prior conviction, if the defendant contests the existence of or factual basis for a prior conviction, proof of it is established by competent and reliable evidence, including a certified court record of the conviction. 1988 c 520 s 2 Official Publication of the State of MinnesotaRevisor of Statutes
Si no tienes un documento, el tribunal puede buscar en sus registros para verificar si realmente tuviste una condena previa.
Sí, tienes derecho a contestar y negar la existencia de una condena previa si crees que no es válida.
Las pruebas confiables incluyen documentos oficiales del tribunal, como registros de condenas que han sido certificados.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →