Si alguien escribe un cheque y no tiene dinero en su cuenta, eso puede ser un problema. La ley dice que si no paga el cheque en 5 días después de que le avisan, se puede pensar que quería hacer trampa.
Es como cuando haces una promesa de prestar tu bicicleta, pero luego no la tienes porque no la cuidaste. Si no la devuelves a tiempo, la gente empezará a pensar que no tenías la intención de cuidar de ella desde el principio.
Imagina que Juan le escribe un cheque a Marta por $100 para pagarle por un trabajo que hizo. Cuando Marta lleva el cheque al banco, se entera de que no hay dinero en la cuenta de Juan. Si Juan no paga el monto del cheque más los cargos dentro de 5 días, Marta podría pensar que Juan intentó engañarla.
null
MCL 750.132 - Evidence of intent Sec. 132. Evidence of intent to defraud, etc.âAs against the maker or drawer thereof, the making, drawing, uttering or delivering of a check, draft or order, payment of which is refused by the drawee, when presented in the usual course of business, shall be prima facie evidence of intent to defraud and of knowledge of insufficient funds in or credit with such bank or other depository, provided such maker or drawer shall not have paid the drawee thereof the amount due thereon, together with all costs and protest fees, within 5 days after receiving notice that such check, draft or order has not been paid by the drawee.
Si un cheque rebota porque no hay fondos, el emisor puede ser considerado como alguien que intenta engañar si no paga el monto después de recibir un aviso.
Tienes 5 días para pagar el monto del cheque más cualquier costo adicional después de recibir un aviso que no se pagó.
Significa que hay suficiente evidencia inicial para pensar que hubo intención de fraude, a menos que se demuestre lo contrario.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →