En un juicio, no es necesario que un abogado proteste si no le gusta cómo se instruye al jurado. Si alguien cree que hubo un error, puede mencionarlo más adelante, como si hubiera protestado en el momento.
Es como cuando estás en clase y el maestro explica algo de una manera que no entiendes. Aunque no digas nada en ese momento, puedes hablar con el director después para quejarte de la explicación.
Imagina que en un juicio, Juan es acusado de robar. El juez da instrucciones al jurado, pero el abogado de Juan no está de acuerdo con algunas. Aunque no lo dice en el momento, puede señalar esos desacuerdos más tarde como errores en su defensa.
MCL 768.30 - Exception to charge or refusal to charge; necessity Sec. 30. It shall not be necessary in any criminal suit, action or proceeding in any court of record, to except to the charge given to the jury, or to the refusal to give any charge requested by either of the parties to such suit, action or proceeding, but any party aggrieved by any such charge or refusal to charge, may assign error upon such charge or refusal to charge in his assignments of error, the same as if exception had been made to such charge or refusal to charge.
Si no estás de acuerdo con las instrucciones que se dieron, puedes señalarlo más tarde en el proceso judicial, incluso si no lo mencionaste en el momento.
No es obligatorio protestar en el momento. Puedes hacerlo más adelante al presentar tus objeciones.
No, no protestar en el momento no significa que no puedas presentar tus objeciones más tarde.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →