Cuando un juez toma una decisión, no necesitas explicar cómo llegó a tener autoridad. Solo tienes que decir que la decisión fue válida. Es como contarle a alguien que un maestro aprobó un examen sin dar todos los detalles de cómo el maestro llegó a ser maestro.
Es como cuando pides un café en una cafetería. No necesitas explicar cómo el barista aprendió a hacer café; solo pides tu bebida y esperas que esté bien hecha.
Imagina que Juan fue acusado de un delito y el caso llegó a juicio. En su documento legal, el abogado de Juan solo necesita mencionar que la decisión del juez fue correcta sin entrar en detalles sobre cómo el juez obtuvo su autoridad. Esto simplifica el proceso para que se concentren en el caso en sí.
MCL 767.58 - Pleading; judgment or proceeding Sec. 58. In pleading a judgment or other determination of, or a proceeding before any court or officer, civil or military, it is unnecessary to allege the facts conferring jurisdiction on such court or officer, but it is sufficient to allege generally that such judgment or determination was duly given or made or such proceedings had.
No, no es necesario. Solo necesitas mencionar que la decisión fue válida sin entrar en detalles sobre la autoridad del juez.
Sí, esta regla se aplica a cualquier juicio o decisión judicial en el estado de Míchigan.
Si no sigues esta regla, podrías complicar tu caso, pero no hay penalidades específicas mencionadas en esta ley.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →