Cuando alguien es acusado de un delito, no es necesario que la acusación explique por qué no se aplica alguna excepción a la ley. Simplemente se asume que no hay razones legales para no castigar el acto en ese caso específico.
Es como cuando en una competencia de deportes se dice que un jugador no puede usar un truco especial. No se necesita explicar por qué, ya que se asume que todos deben seguir las mismas reglas.
Imagina que Juan es acusado de robar una tienda. La acusación no necesita explicar por qué Juan no tenía una razón legal para no ser culpable; simplemente se asume que no la tenía, y el juicio se basa en eso.
MCL 767.48 - Indictment; necessity of negativing statutory exception Sec. 48. No indictment for any offense created or defined by statute shall be deemed objectionable for the reason that it fails to negative any exception, excuse or proviso contained in the statute creating or defining the offense. The fact that the charge is made shall be considered as an allegation that no legal excuse for the doing of the act exists in the particular case.
Significa que al acusar a alguien de un delito, no es necesario incluir detalles sobre por qué ciertas defensas no aplican. La ley asume que el acusado no tiene una razón válida para justificar su acción.
No necesariamente. Aunque la acusación no mencione excepciones, el acusado aún puede presentar su defensa y demostrar que sí tenía una razón válida para actuar como lo hizo.
Si la acusación no está bien presentada, el acusado puede impugnarla en el juicio. Sin embargo, la ley permite que la falta de menciones sobre excepciones no haga que la acusación sea inválida.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →