Si alguien está acusado de un crimen, puede decir que un jurado que lo va a juzgar no es imparcial. Esto sucede si ese jurado es la persona que lo acusó. Si se demuestra esto, el jurado no puede participar.
Es como si en un partido de fútbol, el árbitro fuera un jugador del equipo contrario. Eso no sería justo, porque el árbitro debería ser imparcial.
Imagina que Carlos está siendo acusado de robo. Uno de los jurados convocados es Juan, quien es el vecino que lo denunció. Carlos puede objetar que Juan no debería ser jurado porque ya está involucrado en el caso, y si su objeción es válida, Juan será reemplazado.
MCL 767.13 - Grand jury; juror; grounds of objection to competency Sec. 13. A person held to answer to any criminal charge may object to the competency of any 1 summoned to serve as a grand juror, on the ground that he is the prosecutor or complainant upon any charge against such person; and if such objection be established, the person so summoned shall be set aside.
Significa que alguien dice que un jurado no es apto para juzgar su caso debido a un conflicto de interés, como ser la persona que lo acusó.
Si se acepta tu objeción, el jurado en cuestión será retirado y se buscará a otra persona para que lo reemplace.
Sí, esta ley específicamente se refiere a jurados de gran jurado, que son aquellos que deciden si hay suficientes pruebas para llevar un caso a juicio.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →